「北の核」とアサヒ
嫌なら読まなければ?という声が聞こえてきそうですが、なんとなく読んでしまうのがアサヒの社説。
今日もまた読まなきゃよかったと後悔してしまいました。
「北の核」と日本―味方を増やす防衛論議を
http://www.asahi.com/paper/editorial20090606.html#Edit1
>「北朝鮮のミサイル基地を攻撃する能力を持つべきだ」「米国に頼るだけの防衛でいいのか」「日本独自の早期警戒衛星を打ち上げよう」……。
当然でしょ。
>北朝鮮の核実験やミサイル発射を受けて、こんな主張が自民党ばかりか民主党内からも聞こえてくる。
民主党にも多少はまともな人がいるようですな。
>防衛大綱の見直しに絡んで、自民党国防部会の小委員会は、集団的自衛権の行使容認や武器輸出3原則の緩和などを盛り込んだ提言をまとめた。日本の防衛政策の根幹を変えようという話が、いくつも語られている。
そんなくだらない話をしていないで、さっさと核武装しろよ。
>以前から一部にくすぶっていた意見とはいえ、隣国の核実験という機に乗じるかのように、いとも軽々と噴き出したところに危うさを覚える。
集団的自衛権にしても、武器輸出三原則の緩和にしても、核武装にしても、はるか昔からあった意見なんだけどね。
>冷静に考えてみよう。たとえば他国のミサイル基地を攻撃するといっても、単純な話ではない。
大好きな北朝鮮を攻撃しないで~!とトチ狂って馬鹿騒ぎしているのはアサヒの方だよ。もっと冷静に考えてみようね。
>そもそも山中などに隠されたり、移動したりするミサイルの位置をどうやって把握するのか。
把握できれば攻撃していいのね。
>日本攻撃の意図は確認できるのか。
そうだね、一発だけなら誤射かもしれないしね(笑)。撃つ前なら余計にわからないよね(笑)。
>たとえ憲法問題を別にしても、軍事的な非現実性は明らかだろう。
さっさと核施設を爆撃するのが現実的、イスラエルみたいにね。
>抑止力の向上にもつながるまい。
そうだね。敵基地攻撃論なんて抑止力が限定的だね。
だから核武装して金豚一家はどこに隠れていてもいつでも瞬時に殺せる体制にしておかないといけないわけね、抑止力としては。
>逆に韓国や中国が日本に身構えるのは必至で、地域の軍拡や緊張を増すことになる。
お互いが相手を攻撃できない状態すれば、平和の完成だ。
>浜田防衛相は「単なる議論ならば国民の感情をあおるだけだ。冷静に対処すべきだ」と批判している。
冷静に核武装しましょうね。
>防衛政策通の石破農水相も「まことに現実的でない」と手厳しい。当然の反応だ。
そうだね。現実的なのは核武装でしょ。
>北朝鮮の行動が極めて挑発的で、これまでの瀬戸際戦術の域を超えているのは確かだ。国連安全保障理事会を中心に国際社会が結束し、この暴走を止めなければならない。その作業がいま進行中だ。
その国際社会とやらがちっとも結束せずに北朝鮮を甘やかしてきたその結果が北朝鮮の核武装と挑発的な行動ではないのかね。
>日本の安全をどう守るか。政治が担う最大の責任はここにある。
核武装すれば、日本が攻撃されるリスクは大きく低減しますね。だから核武装がベストの選択なのですよ。
>米国との同盟を基軸にして、中国や韓国、ロシアなど近隣諸国との関係を安定させ、共存共栄の結びつきを深めていく。これが日本の安全保障の基本である。
要するに、アサヒは、いつまでも日本はアメリカに服従していろと言いたいのね。
アサヒってアメリカと中国という二人のご主人さまを持っていて大変そうだね(笑)。
>日本国内の突出した議論は、北朝鮮の脅威だけにあまりに目を奪われ、結果としてこの大事な連携を乱しかねないことが見えていないのではないか。
なぜ日本が核武装するとアメリカとの同盟がダメになってしまうの?
それに、別にダメになってもいいじゃない、日本の安全が確保できるのなら。
あと、中国や韓国、ロシアとの連携って何ですかね?日本の邪魔ばかりしているのに。
>「いざというとき、米国は本当に日本を守ってくれるのか」。そんな不信を口にする向きさえある。イラクやアフガニスタンの戦争に消耗し、北朝鮮をめぐる軍事関与に二の足を踏むのではないか、という疑念かもしれない。
いざというときアメリカが日本を守るか否かは、それによってアメリカが得る利益と損失との関係によって決まる。損得勘定、ただそれだけのこと。
>だが、だから日本独自の軍事的備えを強めよという主張は、同盟の基盤である相互信頼をひび割れさせる。同盟をいかに確かなものにするかにこそ力を集中させるべき時なのに、これでは逆行だ。
アサヒは、アメリカは日本を守ってくれないかもしれないけど、自主防衛するなと言っているのです。
要するに、日本人なんて死んじまえと言っているに等しい。
アサヒがそういう発想だということは前から知っていますし、大好きな将軍様の核ミサイルで死ぬのならアサヒ関係者も本望なのかもしれませんが、他の日本人まで巻き込まないでね。
>北朝鮮の脅威が深刻であればあるほど、米国との信頼、近隣国との結束を固めるべきだ。視野の狭い、軽率な議論はいい結果を生まない。
外交音痴の日本はアメリカを信じ、近隣国の結束を固めようとして六者協議なる茶番に付き合わされて、その結果、北朝鮮は核武装して挑発してきているんですけどね。
いつもながらアサヒの稚拙極まりない議論はいい結果を生みませんな。
| 固定リンク
「朝日新聞」カテゴリの記事
- アサヒの歴史にまた汚点!(2009.06.12)
- 中国に裏切られたアサヒ(2009.06.08)
- 「北の核」とアサヒ(2009.06.07)
- アサヒと天安門事件(2009.06.05)
- アサヒに靖国をとやかく言う資格はない!(2009.03.03)
「韓国・北朝鮮」カテゴリの記事
- 韓国 犯罪者が将軍様になる国(2009.06.21)
- 妄想にふける韓国(2009.06.20)
- アサヒは1発だけなら誤射かもしれないというのであれば320発ならどうなのだろう?(2009.06.19)
- 北朝鮮は狂っているのか?(2009.06.18)
- 韓国に誇らしい大統領なんて半万年経っても生まれないでしょう(2009.06.15)


コメント
はじめまして。
アカヒは日本にとって不利益になるなら、誰の僕にでもなります。
目標は日本が名実ともにシナの領土になることですから。(たぶん)
最近、アメリカでも日本の核武装容認論が出てきているようで、おおいに頼もしいことです。
核保有と平行して国連での日本の立場をどうするかも議論が必要だと思います。
常任理事国になれるのか、それとも、高い分担金を払ってるにもかかわらず今のままなら、脱退という選択肢を提示するとか。
もうおとなしい日本、何しても怒らない日本なんて御免です。
投稿: 抹茶 | 2009年6月 7日 (日) 午後 08時18分
抹茶さん
コメント、どうもありがとうございます。
>アカヒは日本にとって不利益になるなら、誰の僕にでもなります。
なるほど。そういうことですか。
>常任理事国になれるのか、それとも、高い分担金を払ってるにもかかわらず今のままなら、脱退という選択肢を提示するとか。
国連とは別の国際機関をつくる方がいいと思います。国連は役に立ちません。
>もうおとなしい日本、何しても怒らない日本なんて御免です。
私も同感です。
投稿: saratoma | 2009年6月 8日 (月) 午前 02時59分