やっぱり危険な在日参政権

外国人地方参政権に反対であることは何度も書いてきました。ネット上では反対論をよく見かけますが、一般にはあまり問題が理解されていないような気がします。

小生が少し気になるのは、反対論は論としてはいいとしても、自らのブログを棚にあげて言えば、あまり一般受けしないようなことが平気で書いてあることです。

例えば、外国人参政権に反対する理由として、参政権は国家に忠誠を誓う者だけに与えられるべきであるとか、在日韓国・朝鮮人は日本に帰化せず、日本に忠誠を誓うことを拒否し、韓国・北朝鮮に忠誠を誓う者であるから参政権に反対であるとか…。

いやはやお説ごもっともなのでしょうけれども、このご時勢に“国家に対する忠誠”なんて言ってしまったら、ネトウヨから賞賛されることはあっても、広く国民の支持を得ることなど到底不可能でしょう。「そんなことを言っている人は怪しいから関わらないようにしよう」と思われるだけでなく、「そんなアブナイ人たちが反対しているなら私は賛成しよう」などと言われかねません。

“国家に対する忠誠”というのは、考え方としては正しいとは思いますが、それを真正面から主張しても、国民の幅広い支持は得られず、逆効果なのではないでしょうか。ネット右翼の間だけで盛り上がっても意味がないのであって、国民の広範な支持を得ようと思うのであれば、“国家に対する忠誠”なんて言うことは一切やめにして、もっと具体的に国民にどういう不都合があるのか示した方がいいのではないでしょうか。

例えば米軍岩国基地への空母艦載機移転問題なんてどうでしょう。岩国市が住民投票をしたり、反対したりしている件ですね。

岩国市長選、無所属２氏の一騎打ちに…基地問題が争点
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080203-OYT1T00186.htm

これは在日参政権に関係ない？いえいえそんなことはないでしょう。

在日参政権に賛成している人は、国政と地方政治は違う、在日だって地域のメンバーとして生活しているのだから、地方自治は在日の意見も反映させるべき…などと言っていますが、それは違うのです。

この岩国市長選が図らずも明らかにしてしまいましたが、国政と地方政治を明確に線引きすることなんてできるはずがないのです。

米軍基地の移転という国家の安全保障や外交政策の根幹にかかわる問題であっても、地方の意思を完全に無視して国だけで決定することなどできないのです。そうであれば、在日という外国人が地方参政権を得てしまうことは大いに問題であることが明らかです。

在日というのはどこまでいっても外国人であって、日本人ではないのですから、日本の国益、日本人の利益という観点から投票するのではなく、韓国のために投票することになるのであって、これが日本の安全保障や外交政策にとって大きなマイナスであることは言うまでもありません。

もう少し具体的な話をしますと、以前にも書きましたが、竹島は韓国領決議みたいなことをやられてしまう可能性もあります。

http://nonki-nihonjin.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_5cd5.html

やはり参政権というのは、国であれ、地方であれ、国民だけに認められるものであり、それ故に日本国憲法第１５条第１項には公務員の選定は国民固有の権利と書いてあるのです。

余談ですが、民主党の前代表、前原誠司は安全保障のエキスパートと言われているようですが、本当にそうなのでしょうか。小生にはとてもそのように思えません。

なぜならば、前原誠司は在日参政権に賛成しているからです。

あのねぇ、前原さん、在日＝外国人＝潜在的敵国人に参政権なんか認めてしまえば、日本は内側から外敵に崩されてしまいます。そんなものを認めたら安全保障も何もあったものではありません。

そんなこともわからないほどマヌケだからホリエモン偽メールなんかで簡単に騙されてしまうのですよ。もっと真面目に安全保障を考えて欲しいものです。