防衛力強化を批判する人たち

小生は、ＭＤに大金を投入するくらいなら、核武装した方がずっとマシだとは思いますが、弾道ミサイル迎撃実験に成功したこと自体は歓迎したいと思います。日本の防衛力が多少なりとも向上するのですから。

しかし、日本の平和主義者たちは、まああえて誰とは言いませんけど、なぜか日本の防衛力が向上することすら気に入らないようです。日本の防衛力が向上しても、日本にとって何も不利益なんかありませんし、防衛力が向上すれば、その分だけ有事の際に国民を守ることができる可能性が高まるのです。これは喜ぶべきことであって、批判されるようなことではまったくないのです。

自国の防衛力を向上させたいというのは、どこの国でも思っていることであって、これを批判するのは日本の平和主義者くらいのものではないのでしょうか。
あの精神に異常を来たしとしか思えない反日妄言を振りまく韓国ですら、「日本はＭＤ強大国になったのに、韓国は…」と言って、日本のやっていることのほうが正しいと論じているくらいです。

盧武鉉政府二の足踏む間に日本は“ＭＤ強大国”
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=93928&servcode=A00&sectcode=A00

日本防衛省は１８日未明、米国ハワイ沿岸で海上自衛隊のイージス駆逐艦であるこんごう艦（７２５０トン級）を動員し、海上配置型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を利用した弾道ミサイル迎撃実験を行った。これは北朝鮮の弾道ミサイル打ち上げを想定したもので、米国以外の国家がＳＭ３でミサイル迎撃実験をしたのは今回が初めてだ。最終的な結果は１８日中に公式発表される予定だ。

  この日の迎撃実験で仮想の敵役は米軍が担当した。米軍がハワイカウアイ島で中距離弾道ミサイルを発射し、これを日本のイージス艦こんごうが探知して数百キロ離れた太平洋海上でＳＭ３を発射、迎撃する方法だった。迎撃地点は高度１００キロ以上の大気圏外に設定された。

  ＳＭ３試験発射で日本は、今年の３月に配置が始まった地上配置型地対空誘導ミサイルパトリオット３（ＰＡＣ３）とともにミサイル防衛（ＭＤ）システムを事実上完全に取り揃えることとなった。ＭＤは１次的に大気圏外を飛行中の弾道ミサイルをＳＭ３に迎撃し、もし迎撃に失敗した場合、地上のＰＡＣ３に迎撃する２段階システムだ。

  韓国が北朝鮮と中国を刺激することを意識し、ＭＤ参加に消極的な立場で一貫してきた間、日本は弾道ミサイル迎撃部門で世界的軍事強国として浮上することになった。こんごうが日本に帰還して実戦配置される来月初めには日本の独自の防衛体制がひとまず完成する。これは当初の日程より２カ月ほど繰り上げられたのだ。

  全面改良作業を経てＳＭ３を発射するようシステムを構築したこんごうは、先月からハワイ沿岸で米軍とレーダー追跡装置稼働など共同実験を繰り返しながら実戦能力を培ってきた。日本防衛省の関係者は「（迎撃）成功の可能性は９０％以上」だと話している。

  毎日新聞は１８日「日米関係が以前とは違うという指摘が上がっているが、両国のＭＤ共同推進は力強い同盟の象徴だ」と分析した。

  日本は２０１０年までこんごうを含みＳＭ３を搭載したイージス艦４隻のうち日本
海（東海）の舞鶴、佐世保港に３隻、首都圏の横須賀港に１隻を配置する計画だ。北
朝鮮や中国からのミサイル攻撃を想定した配置構図だ。

  米国は北朝鮮の弾道ミサイル発射を想定する日本と違い、米国本土を射程距離内に入れる潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＡＢ）の開発を推進中の中国の動きをより警戒し、日本とのＭＤ共同対応を始めた。

  ◆ミサイル防衛（ＭＤ）システム＝敵のミサイル攻撃をあらかじめ感知して迎撃する武器、技術及びネットワーク。主に対弾道弾を利用する。通常核弾頭を搭載した大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を対象にするが、核弾頭を積まない短距離戦略ミサイルまたは戦域ミサイルも包括する。韓国は米国のＭＤ体制構築に参加していない。

近代国家というのは、もともとは夜警国家（国家の役割は安全保障と治安維持のみとする国家観）といわれていたくらいであって、国民を外敵から守るというのは国家の最低限の責務なのです。したがって、ＭＤより核武装が正解という点はさておくとしても、ミサイル迎撃実験に成功したことを批判する人たちというのは、国家の基本も理解できない倒錯した発想の持ち主と批判されてもやむをえないでしょう。

こういうことを言うと、日本は沖縄を守らなかったではないかと批判する人がいますが、日本は沖縄を守らなかったのではなく、守ろうとしたけれども敵（アメリカ）の方が強かったので守れなかったのである。

詳細は、こちらのブログをごらん頂きたい。

http://prideofjapan.blog10.fc2.com/blog-entry-1188.html

日本は沖縄を守ろうとしたけれども、敵の方が強かったので守れなかったのであれば、敵よりも強くなって今度こそ沖縄を守ろうと考えるのが普通の発想でしょう。それとも、防衛力の向上に反対する人たちは、次もまた沖縄を守れなくてもかまわないとでも言うのでしょうか。いや、言うのでしょうね。むしろ沖縄を無血で中共に差し出すのがこうした連中の狙いなのでしょうから。

ＭＤが軍拡競争につながるというありきたりな批判もナンセンスでしょう。ＭＤというのは、別に量的な軍拡競争をもたらすものではなく、軍事力の質的な変化に対応させるものであるからです。つまり、昔は戦闘機や戦車をたくさんつくって、空母もつくって…ということでよかったのですが、ミサイルが発達すると旧来型の兵器では遠距離からのミサイル攻撃によってあっという間に無力化されてしまうかもしれません。以前はまず制空権を抑えて…というやり方だったのが、これからは、（核）ミサイルが勝敗を決する時代になっていくのです。そうした時代の防衛策の一つとしてＭＤがあるのであって、日本も核武装するのがベストの選択肢であったとしても、それがなかなか実現できない状況においては、ＭＤを頭ごなしに否定することはできないでしょう。

それに、今のＭＤを突破する兵器が現れたら、それへの対応策が必要になって…というように“いたちごっこ”が延々と続くというような批判もあるようですが、そんなものは延々と続ければいいのですよ。民間でも軍事でも、技術というのは進歩し続けるものですから、新しい兵器が開発されたら、これに対応する兵器を開発するのは当然です。むしろ“いたちごっこ”から降りてしまえば、外国の脅威から国（民）を守るすべがないことになってしまい、あとは外国の言いなりになって生きていくしかない奴隷国家に成り下がってしまいます。まあ、こういうことを言う輩は、日本が中共の言いなりになって生きていくしかない奴隷国家になることを願っているのでしょうけれどね。

いずれにしても、自国の防衛力が向上することを嘆く人というのは、やはり異常としか言いようがないですね。